| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2010 г. N 7-565/2010

 

Судья Набиулина Л.А.

 

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Б.,

рассмотрев жалобу Т.А.Ю. на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2010 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

 

установил:

 

постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2010 года Т.А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Из постановления усматривается, что Т.А.Ю. 31 июля 2010 года в 13 часов 10 минут на 89 км кольцевой автодороги во Всеволожском районе Ленинградской области, управляя автомобилем "Хундай" (государственный регистрационный номер <...>, в нарушение пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, что привело к столкновению с двигавшимися в попутном направлении автомобилем "ВАЗ-21093" (государственный регистрационный номер <...>) под управлением К., автомобилем "Вольво" (государственный регистрационный номер <...>) с прицепом ART <...> под управлением С., автомобилем "Крайслер" (государственный регистрационный номер <...>) под управлением Л.

В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажиров автомобиля "ВАЗ-21093" Т.А.И. и И.Е. причинен легкий вред, здоровью П. и И.П. - вред средней тяжести.

В жалобе Т.А.Ю. содержится просьба об отмене постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2010 года и о направлении дела на новое рассмотрение. В жалобе указывается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на неполное и необъективное исследование и оценку доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав Т.А.Ю., прихожу к следующему.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2010 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Т.А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 31.07.2010 г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 31.07.2010 г., объяснениями Л., И.Е., П., С., К., актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) N 1273 от 9 сентября 2010 года, актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) N 1250 от 8 сентября 2010 года, актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) N 1279 от 8 сентября 2010 года, актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) N 1326 от 30 сентября 2010 года, заключением (суждением) специалиста N 4025-10 от 18.08.2010 г., фотоматериалами, другими материалами дела.

Доводы жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела опровергаются имеющимися доказательствами, не доверять которым у судьи не было оснований, и сводятся к переоценке доказательств.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление судьи как незаконное и необоснованное, не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для отмены постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2010 года не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2010 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Т.А.Ю. - без удовлетворения.

 

Судья

ОСОЦКИЙ А.И.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024